EL DISCURSO DEL REY

 

Otro 24 de diciembre, otro discurso del rey que, una vez más, se rodea de polémicas a favor o en contra como si fuera la voz del Oráculo de Delfos.

El discurso del rey fue, a mi modo de ver, una vez más simple y tedioso. También creo que no debe ser de otra manera pues, recordemos, el rey reina, pero no gobierna.

La dana, la inmigración y la vivienda centraron el discurso en lo nacional; los derechos humanos, la crisis climática y el derecho internacional lo hicieron en lo exterior. Todo con el mismo grado de controlada imparcialidad.

Tiene guasa, incluso, que defendiera la “democracia”, olvidando que su propia situación es un anacronismo en ella. Definió a España, una vez más, como un “estado social y democrático de derecho”, igualito que su padre, el felón, el ladrón y traidor a su patria. Juan Carlos I también decía esas cosas, con la misma calma, mientras prevaricaba y robaba a manos llenas.

“España es un gran país” el rey, y su familia, son un buen ejemplo de ello pues no les afectan ni la carestía de la vivienda (el palacio donde viven lo paga el Estado) ni la falta de empleo: el suyo es mucho más vitalicio que el de los funcionarios, pero sin necesidad de oposición para acceder a él; por “derecho de bragueta” como dijo en su día Julio Anguita, siendo dirigente de Izquierda Unida.

Concordia, diálogo con altura y generosidad entre los actores políticos, defensa a ultranza de los derechos humanos, crisis climática, democracia liberal (gracioso oxímoron), confianza en el presenta y esperanza en el futuro… Los mismos temas, las mismas palabras vacías.

Felipe VI ha hecho, una vez más, su trabajo: Representa el teatrillo anual del discurso a la nación en la señalada fecha de Nochebuena. Todo en su sitio, todo en orden y con el cariño de toda la Familia Real bien patente… Simplezas, como cada año desde que el dictador reinstauró una monarquía que la ciudadanía sigue tragando sin poder decidir nada al respecto.

 

No Felipe, no. Ni los estragos de la dana en Valencia son responsabilidad de todas las administraciones por igual, ni el problema de la vivienda cae del cielo, ni la pérdida de derechos que sufren los ciudadanos son responsabilidad de todos por igual. Insisto, has hecho lo que se esperaba de ti, una vez más, y te has movido con soltura entre la vacuidad y el tedio. Enhorabuena.

QUE EMPIECEN ELLOS A TENER MIEDO

Luigi Mangione, asesino confeso de Brian Thompson, director de la mayor aseguradora privada de salud en los EEUU (lo que significa que es la mayor aseguradora de salud del mundo), dejó escrita una nota para el FBI que no tiene desperdicio. Decía:

“A los federales: seré breve, porque respeto lo que hacen por nuestro país. Para ahorrarles una investigación prolongada, dejo en claro que no estaba trabajando con nadie. Esto fue bastante trivial: algo de ingeniería social elemental, diseño asistido por ordenador básico, mucha paciencia. El cuaderno de espiral, sí está presente, tiene algunas notas dispersas y listas de tareas pendientes que iluminan la esencia del asunto. Mis dispositivos están bastante bloqueados, porque trabajo en ingeniería, así que probablemente no haya mucha información allí. Me disculpo por cualquier conflicto o trauma, pero tenía que hacerse. Francamente, estos parásitos simplemente se lo merecían. Un recordatorio: Estados Unidos tiene el sistema de salud número uno más caro del mundo, pero ocupamos aproximadamente el puesto número 42 en esperanza de vida. United es la empresa (indescifrable) más grande de Estados Unidos por capitalización de mercado, solo detrás de Apple, Google y Walmart. Ha crecido y crecido, pero ¿en la misma medida que nuestra esperanza de vida? No, la realidad es que estos (indescifrable) simplemente se han vuelto demasiado poderosos y continúan abusando de nuestro país para obtener enormes ganancias porque el público estadounidense les ha permitido salirse con la suya. Obviamente, el problema es más complejo, pero no tengo espacio y, francamente, no pretendo ser la persona más calificada para exponer el argumento completo. Pero muchos han sacado a la luz la corrupción y la codicia (por ejemplo, Rosenthal, Moore) hace décadas y los problemas simplemente siguen existiendo. No es una cuestión de concienciación en este momento, sino que son claramente juegos de poder. Evidentemente, soy el primero en enfrentarlo con una honestidad tan brutal."

Digo, de entrada, que el uso de la violencia es erróneo y criticable, venga de donde venga. Tampoco es menos cierto lo que dejó dicho Jean Rostand, filósofo francés: "Mata a un hombre y serás un asesino; mata a millones y serás un conquistador; mátalos a todos... y serás un Dios."

Benjamín Netanyahu es, a día de hoy, un buen ejemplo de lo que es un asesino masivo e impune, apoyado por la mayor parte de los países que se definen como democráticos y que dan lecciones al mundo al respecto. Pero hoy este artículo no va de asesinos. Este artículo va del miedo.

Los pobres, los inmigrantes con o sin papeles, los que tienen problemas para llegar a fin de mes, los que trabajan y, a pesar de ello, no les llega el sueldo para pagar el piso (sea la hipoteca o el alquiler) y pagar las facturas y dar de comer a sus hijos… saben bien a qué me refiero. El miedo es lo que marca sus vidas y el aumento exponencial del consumo de ansiolíticos lo demuestra día a día.

Hagamos un poco de historia: La caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, inició el fin de la guerra fría y, con ello, el principio del fin del Estado de Bienestar existente en toda Europa occidental. El statu quo, simplificando, era el siguiente: En Occidente tenemos servicios sociales, servicios públicos y buen nivel de vida. El ascensor social funciona (si trabajas y te esfuerzas vivirás mejor que tus padres). Tenemos democracia… mientras que en los países tras el Telón tienen socialismo pero no libertad.

Cuando cayó el Telón cayeron con él muchas cosas y la razón que justificaba la sociedad existente fue una de ellas. Los gobiernos y, sobre todo, las grandes empresas ya no tenían necesidad de fingir pues los países socialistas se unieron a los nuevos tiempos de globalización y, tonto el último, la cuenta de resultados pasó a ser lo único importante. Los ingresos de los ricos se multiplicaron en porcentaje inverso al que crecían sus impuestos. Los paraísos fiscales aumentaron sus negocios (que se lo pregunten al Banco de Santander, al BBVA o a Florentino Pérez, por poner unos pocos pero significativos ejemplos españoles) y los servicios sociales empezaron a precarizarse a la par que crecían los gobiernos de extrema derecha y sus políticas populistas. Los Reagan, Thatcher, Berlusconi, Bush, Bolsonaro, Trump, Aznar, Abascal  empezaron a proliferar en todo el mundo hasta tal punto que algunos (pocos) de los más ricos del mundo empezaron a decir abiertamente que querían pagar más impuestos. Sabían de lo que hablaban. Hablaban del miedo. Miedo a que, si se tensa la cuerda, termina por romperse.

Bueno, la cuerda empieza a romperse. Luigi Mangione es buen ejemplo de ello. Asesinó a Brian Thompson por ser uno de los responsables de este estado de cosas. No es justificable, repito, pero es un síntoma del hartazgo social. Después de la revolución francesa los pobres no dejaron de ser pobres, pero la guillotina se llevó a muchos ricos por delante.

Si yo fuera rico empezaría a tener miedo.

DICTADURA, SE LLAMA DICTADURA

El 30 de enero de 1933 Hitler accede a la Cancillería alemana después de ganar unas elecciones democráticas.

Si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato.

Sirvan este dato y este aforismo como introducción a la tesis que voy a defender en este artículo. No es mía, muchos la comparten, pero parece que la inmensa mayoría (y hablo de ciudadanos informados, sea cual sea su ideología, y de la mayoría de los políticos) no quiere darse cuenta de la gravedad de la situación actual. Los que podrían cambiarla y ponerle remedio hacen como que no se enteran o quizá crean ingenuamente que no va con ellos y, como muchos ciudadanos alemanes dijeron después de la derrota del Führer y su ejército “no sabíamos nada”, “no nos dimos cuenta ni lo vimos venir” o disculpas similares; cuando ya se conocían las andanzas del Partido Nazi y sus escuadras ciudadanas desde el año 1923.

HECHOS:

Desde que el Partido Popular llegó al poder con José María Aznar en el año 1996 se inició una alternancia en el gobierno entre el PP y el PSOE que conllevaba, por mandato constitucional, la renovación del Consejo General del Poder Judicial cada cinco años. La renovación de los vocales del CGPJ implicaba, de facto, un acuerdo entre los dos grandes partidos pues ninguno de ellos llegaba por si solo a la mayoría de tres quintos necesaria. Desde entonces el PP mantuvo una estrategia clara: Cuando gobernaba llegaba a pactos de renovación con el PSOE y cuando estaba en la oposición vetaba la renovación… y así sucesivamente, con la escandalosa consecuencia de que la última renovación se llevó a cabo tras ¡cinco años de veto! por el PP y solo tras un acuerdo de renovación que permitía que siguiera la mayoría conservadora en el CGPJ.

Los jueces que han osado ejercer su profesión de manera independiente y contraria a la extrema derechización imperante en la alta judicatura, fueron apartados de la carrera judicial. Baltasar Garzón fue inhabilitado cuando instruía el Caso Gürtel y Elpidio Silva por su instrucción del caso Blesa (sí, ese que más tarde se “suicidó” con una escopeta de caza) que, curiosamente, y según la hipótesis del juez instructor, estaba también implicado ¿en? sí, exactamente, en el Caso Gürtel. Recordemos que el Caso Gürtel fue una de las grandes causas por corrupción, latrocinio, evasión de impuestos y prevaricación abiertas contra el PP (hay cientos de ellas y en algunas se llegó a definir al Partido Popular, en sede judicial, por jueces y fiscales, como una “asociación de delincuentes”).

Cuando Podemos aparece en la escena política allá en 2014, sacando cinco escaños en las elecciones europeas y, más tarde, consolidándose como una alternativa real a la izquierda del PSOE y formado una coalición de gobierno con Pedro Sánchez en el año 2020, saltan todas las alarmas ¿por qué? Porque Podemos se manifiesta como ideológicamente de izquierdas y, lo que es peor e imperdonable, no depende de los bancos para mantenerse, solo depende de sus afiliados con sus cuotas y de los créditos personales que sus militantes o simpatizantes le conceden en cada campaña electoral. ¿Consecuencia? se inicia el acoso a Podemos y a sus fundadores y altos cargos.

El juez Manuel García-Castellón, traído en 2017 de su destino dorado en Italia siendo Jorge Fernández Díaz ministro del Interior con M. Rajoy (sea quien sea ese individuo, como se indica en la sentencia de “los papeles de Bárcenas”), a donde lo habían mandado con pingües emolumentos y casi nulas obligaciones en justa recompensa por su actuación en casos sonados como la Operación Pelícano (sí, esa relacionada con la expulsión de Baltasar Garzón), el caso Atlético o el atentado contra José María Aznar. Vuelve a la Audiencia nacional en el 2017 para sustituir ¡oh sorpresa! al juez Eloy Velasco (quien recientemente ha criticado públicamente a Irene Montero con la preciosa frase “nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona…” demostrando su talante machista y reaccionario). El juez García Castellón inicia múltiples causas judiciales contra todo lo que huela a izquierdismo o independentismo. Contra múltiples dirigentes de Podemos y contra el propio partido. Acusó de terrorismo a Carles Puigdemont. Sacó a Dolores de Cospedal del caso Kitchen (el uso de la policía para espiar a Bárcenas)… fue, en suma, el ariete del PP contra todos sus oponentes y el que velaba porque los dirigentes del partido pudieran seguir cometiendo fechorías con impunidad.

Se han propuesto querellas contra Podemos o altos cargos de Podemos por decenas. Todas sobreseídas o desestimadas o resueltas sin consecuencias. Querellas contra Podemos, querellas contra Pablo Iglesias, querellas contra Juan Carlos Monedero, querellas contra Pablo Echenique, querellas contra Irene Montero, escrache contra Irene Montero y Pablo Iglesias en su casa durante ¡más de un año!, siendo ministra y vicepresidente respectivamente del gobierno del país…

En abril de 2024 el juez Juan Carlos Peinado inicia una querella contra Begoña Gómez Fernández, esposa del Presidente del Gobierno, promovida por la organización ultracatólica Hazte Oír y el seudo sindicato de extrema derecha Manos Limpias (precioso oxímoron, por cierto) sostenida con… ¡recortes de prensa!

En octubre de 2024 el Tribunal Supremo abre causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos, en relación con el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, inculpado por Hacienda por evasión de impuestos. La Guardia Civil incauta, todo ¡todo! lo existente en el despacho del fiscal por orden del juez instructor, Ángel Luis Hurtado. En este momento están en poder de este juez, de los miembros de la Guardia Civil si han hecho copias y del Tribunal Supremo, datos privados del Fiscal General del Estado, datos referentes al CNI, a asuntos de terrorismo y datos que afectan a la política internacional de España… y no pasa nada.

Podría hacer referencia a muchos más hechos que darían, sin duda, para un libro extenso que espero que algún historiador afronte en un futuro próximo, pero que exceden de las pretensiones del presente artículo.

HIPÓTESIS:

En 1976 Manuel Fraga y otros seis altos cargos del franquismo fundan Alianza Popular para mantener incólume el poder real del franquismo (grandes bancos, familias destacadas del régimen, terratenientes, grandes industriales, multinacionales y, como no, la Iglesia Católica).

En la Transición pasan muchas cosas. Se admite la Monarquía instaurada por el dictador sin siquiera dudarlo e incluso asistimos a un conato de golpe de estado (el conocido como 23F) en el que el papel del rey está aún por evaluar en profundidad y, en consecuencia, se reforma el ejército limándole sus resabios franquistas pero ¡oh sorpresa! Toda la judicatura se mantiene tal cual.

La Constitución Española, que no es ni mucho menos la más progresista de Europa, se ha tergiversado a voluntad. La interpretación de los artículos 64 y 65 de forma que el rey es intocable, haga lo que haga, es suficientemente ilustrativa. Las consecuencias ya las conocemos: Un rey ladrón, corrupto, evasor de impuestos y traidor a su Patria. La reciente querella interpuesta contra el rey emérito por un grupo de juristas, periodistas e intelectuales, por delitos contra Hacienda (cometidos después de su abdicación y habiendo perdido la inmunidad) es muy probable que quede en nada porque el CGPJ, y por tanto el Tribunal Supremo, son los que son y trabajan para quien trabajan, que en ningún caso son los ciudadanos.

El control de la Justicia por lo más reaccionario de la profesión fue una decisión clara y, salvo escasas excepciones (que, como he contado más arriba, fueron apartadas del tablero de juego) lo sigue siendo. Los tribunales de oposiciones, los preparadores de los aspirantes y las familias de rancio abolengo copan, de facto, el acceso a la judicatura y hoy definir al alto estamento judicial como de extrema derecha, corporativista y prevaricador es quedarse corto.

La degradación de la justicia ha ido en continuo aumento pues, sabedores de su impunidad, los jueces reaccionarios alcanzan en sus acciones alturas insospechadas hace pocos años. La irrupción e incautación de documentos en el despacho del Fiscal General del Estado es un extremo difícil de superar… y el CGPJ no ha hecho nada.

TESIS:

Vuelvo al aforismo del pato. Visto lo visto no hay otra conclusión posible: Estamos bajo una dictadura judicial que reinterpreta las leyes a su gusto, modifica la Constitución cuando le viene en gana, utiliza a las fuerzas del orden a su conveniencia y practica la represión continuada contra todo y todos los que huelan a izquierdismo. El apoyo casi total de la prensa escrita y de la inmensa mayoría de las televisiones refuerza la tesis y refuerza su poder.

Los partidos de la extrema derecha (PP y sus adláteres) practican la mentira como una de las bellas artes, toman decisiones políticas (normalmente basadas en la incompetencia cuando no en el latrocinio continuado o en ambos) con resultados mortales (los 7291 muertos de los Protocolos de Isabel Díaz Ayuso o los 223 de la dana de Valencia bajo la dirección de Carlos Mazón) y no pasa nada.

No podemos permitir que esto siga así. O los ciudadanos tomamos conciencia y obligamos a nuestros gobiernos a tomar medidas urgentes y drásticas o terminaremos lamentándolo y sufriendo, aún más, las consecuencias. Recordemos a la ciudadanía alemana del año 1933 y no cometamos sus mismos errores

 

 

REFERENCIAS:

Dejo algunas referencias de lo que mantengo en mi artículo, de plumas y opiniones muy diversas y, sin duda, más fundadas que la mía. Podría haber añadido muchas más.

Los secretos del Supremo, por Ignacio Escolar director de elDiario.es:

https://www.eldiario.es/blog/el-boletin-del-director/secretos-supremo_132_11864734.html

Cómo lo ve… José Antonio Martín Pallín, entrevista en InfoLibre al ex magistrado del Tribunal Supremo:

https://www.youtube.com/watch?v=4jUTx5zvxmY

Las cúpulas de los tribunales seguirán bajo el control de la derecha, artículo de InfoLibre:

https://www.infolibre.es/politica/titanica-tarea-cgpj-introducir-pluralismo-judicatura-arrasa-derecha_1_1910089.html

HACER UN PAN COMO UNAS HOSTIAS

 Comentario a este artículo de InfoLibre:

https://www.infolibre.es/politica/as-manga-conservadores-imponer-candidato-sustituir-marchena_1_1908587.html

Este es resultado de hacer un pan como unas hostias. Algunos lo advertimos entonces y yo lo ratifico ahora. El PSOE pactó con el PP la actual renovación del CGPJ, asumiendo un reparto de vocales al cincuenta por ciento, sin exigir al PP el cumplimiento de las condiciones de la Constitución que, primero Rajoy y luego Feijóo, vetaron durante cinco años y que le hubiera dado la mayoría al sector progresista de los jueces en el CGPJ.

¿Realmente son tan cándidos en el PSOE que no sabían que se iba a mantener el control del CGPJ por el sector conservador (otros lo llamamos directamente reaccionario)? Yo lo dudo, Soy de los que creen que en el PSOE dicen una cosa pero, a la hora de la verdad, hacen otra muy distinta y que en realidad son la quinta columna de los poderes fácticos en nuestra maltrecha y triste democracia.

La consecuencia de todo este sin dios será, una vez más, que el Partido Judicial seguirá ejerciendo la dictadura judicial de extrema derecha con la misma impunidad que en las décadas recientes.

EL VIRUS DE LA MENTIRA EN EL PAÍS DE NUNCA JAMÁS

Peter Pan es un personaje de ficción creado dentro de la obra de teatro , Peter Pan y Wendy, ideada por el escritor escocés James Matthew Barrie, que todos conocemos después de su vulgarización por Walt Disney en una conocida película de dibujos animados. Nunca Jamás era un país con forma de isla, habitada por malvados piratas y por los Niños Perdidos. España, hoy por hoy, me recuerda mucho a Nunca Jamás.

Los piratas, crueles y sanguinarios, señorean Nunca Jamás expoliando todos sus tesoros. ¿Nos recuerdan a alguien? A mí sí, y a la vista de los últimos acontecimientos, mucho más.

 

España, después de la muerte de Franco en su cama del hospital de La Paz, bajo la atenta supervisión del “equipo médico habitual” dirigido por su yerno Cristóbal Martínez - Bordiú, vivió la tan laureada Transición que, a la postre, resultó no tan modélica como nos la vendieron en su momento y que hoy se ha manifestado como un gran timo. El timo que consiguió, por arte de birlibirloque, mantener incólumes los poderes reales del franquismo (bancos, grandes empresas, terratenientes, ricos de todo pelaje y, como no, la Iglesia Católica) que llegan hasta nuestros días y han incrementado, a costa de la ciudadanía, su poder y su riqueza… esto es así, nos guste o no, y lo que dicen en sus mendaces y acomodaticias memorias los que hicieron posible la Transición (Manuel Fraga, Felipe González y tantos otros) o los historiadores que vivieron, o viven, del pesebre público y mediático no son suficiente para ocultarlo. El poder real sigue incólume. Y sin pagar impuestos, como ha ocurrido siempre desde la Guerra Civil o, incluso antes de la Segunda República, pues la mayoría de estos poderes vienen de muy antiguo.

El PSOE, que ha ido dejando sus jirones ideológicos por el camino (la S de socialista y la O de obrero) es hoy un partido que culebrea entre ideas de izquierda que solo aparecen en sus programas electorales pero que, a la postre, se consolidan en el BOE como leyes de derechas que no cambian nada: La no derogación de la conocida como Ley Mordaza. Las leyes de protección del derecho a una vivienda digna que no terminan de aprobarse. El mantenimiento de una enseñanza concertada que debió desaparecer hace décadas. La paulatina privatización de la sanidad pública por la ausencia de leyes de carácter nacional que impidan a las autonomías de derechas enriquecer con dinero público a las empresas de sanidad privada. Las subidas de impuestos a las multinacionales y a los bancos que nunca terminan de concretarse de forma fehaciente… son buen ejemplo de ello.

El peor timo de la Transición fue dejar incólume el Poder Judicial. Los jueces franquistas pasaron de aplicar, con mano de hierro, la Ley de vagos y maleantes o de firmar sentencias de muerte a ser los garantes de la democracia… tiene bemoles la cosa.

El Partido Popular (creado por Manuel Fraga y otros seis “magníficos” altos cargos de la dictadura para, precisamente, mantener incólume el poder del franquismo y hacer cierta la frase del dictador de dejar en España todo “atado y bien atado”) se encargó, desde el mismo día de su fundación bajo el nombre de Alianza Popular en 1976, de conspirar, mangonear y vetar para que el Poder Judicial, reaccionario, nacional católico y de extrema derecha mantuviera su poder y el dominio de los altos estamentos de la Justicia: El Consejo General del Poder Judicial y, en consecuencia, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y la Audiencia Nacional. No es posible creer, sin caer en la ingenuidad, que el PSOE consintió todos estos manejos durante casi cinco décadas sin darse cuenta de nada. No, no es posible. El PSOE fue colaborador necesario y eso formó parte del gran timo, bajo el que aún vivimos.

Y las cosas solo han ido a peor. Los derechos sociales, los servicios públicos y el Estado de Bienestar no han hecho más que deteriorarse paulatinamente desde el primer gobierno del PP, de la mano de José María Aznar, que tiene el triste orgullo de haber aprobado la Ley del Suelo que propició el hormigonado de todo el Levante español (que les pregunten por las consecuencias de ello a los habitantes de la comunidad valenciana), propició la crisis de la burbuja inmobiliaria y, de la mano de su sucesor M. Rajoy (sea quien sea esa persona como llegó a decir algún juez), rescató con 100.000 millones de euros a los bancos, a costa del erario y del empobrecimiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles.

Los casos Gürtel, CAM, Bárcenas, Campeón, Carioca, Fabra, Nóos, Palma Arena, Púnica… son solo algunos de los cientos en los que se han visto involucrados altos cargos del PP y el propio partido. Las mordidas por adjudicaciones fraudulentas de obras y servicios (que sirvieron, entre otras cosas, para que el PP se presentara a las elecciones nacionales, autonómicas o locales con más presupuesto que los demás) son legión y han llevado a que el Partido Popular fuera definido, en sede judicial y en varias ocasiones, como un asociación de delincuentes. ¿Qué ha quedado de todo esto? Casos sobreseídos o prescritos por dilaciones indebidas, condenas exiguas cuando no absoluciones escandalosas. En no pocos casos los condenados no han pisado la cárcel (a día de hoy falta que Eduardo Zaplana ingrese en prisión después de su condena en firme).

Nada de esto hubiera sido posible sin que la alta judicatura (hoy por hoy forman el Partido Judicial que no se presenta a las elecciones pero hace política a golpe de sentencia) se mantuviera, un día sí y otro también, en la prevaricación, la tergiversación, el abuso de poder, la mentira y la injusticia continuadas.

La mentira, el virus de la mentira es, hoy por hoy, el peor cáncer que padece el país. La alta judicatura, el PP y sus acólitos de VOX, los medios de comunicación (la inmensa mayoría de los escritos, entre ellos todos los de tirada nacional, las televisiones privadas y no pocas de las autonómicas) están contagiados por el virus de la mentira, y las consecuencias van en aumento: Ya estamos en metástasis. Los recientes acontecimientos de Valencia lo demuestran.

Alberto Núñez Feijóo, y sus acólitos, culpan al presidente del gobierno de los 220 muertos (a día de hoy) de la Dana mientras el verdadero responsable, el presidente de la autonomía valenciana, Carlos Mazón, despide a subalternos y miente con absoluta desfachatez. Tanto da que los reiterados datos oficiales y comprobables de la AEMET, de la UME, del 112, de funcionarios de la Generalitat o de los servicios de emergencia contradigan abiertamente al señor Mazón que sigue, impertérrito, sin asumir sus errores y culpando de ellos airadamente a Pedro Sánchez, a Teresa Ribera o a quien sea necesario. Lo dicho, es un virus; el virus de la mentira, que contagia a sus anchas a toda la extrema derecha de este país y a toda la alta judicatura que sigue mirando hacia otro lado, CGPJ, Fiscalía General del Estado y Fiscalía Anticorrupción incluidos.

 

Todo esto irá a más. De hecho, siguiendo su estilo de décadas de corrupción, el gobierno de Carlos Mazón ha empezado a adjudicar, a dedo y con urgencia, decenas de millones a empresas involucradas en anteriores casos de corrupción en la comunidad valenciana. Irá a más si no le ponemos remedio. “No hay mal que cien años dure”, ni argentino que lo resista, como decían algunos en la época de Videla… Nosotros, los españoles, vamos camino de contradecir el conocido refrán. Poco falta para 2036.

EL FUTURO QUE VIENE

Lo que sigue son mis comentarios a esta entrada del blog que Juan Carlos Monedero tiene en el diario Público, bajo el título COMIENDO TIERRA:

 

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2024/10/27/los-brics-vacuna-contra-el-fascismo/

 

Tengo que volver a confesarlo, me encanta el pensamiento libre y racional de Juan Carlos Monedero. En este artículo lo demuestra, una vez más.

 

Creo que la descripción de ese posible futuro, más o menos próximo, que hace JCM en su artículo es enormemente plausible, incluso una gran guerra (ya veremos si nuclear y ya veremos si en Europa) no está fuera de lo probable. Está muy claro que para los políticos globales que nos manejan, acostumbrados a soluciones tan sencillas como megalómanas, a los problemas que ellos mismos han creado, la guerra sería una buena y rápida solución: Una disminución drástica de los habitantes del planeta, nuevos territorios vírgenes en los que continuar con las nefastas políticas antiecológicas y una buena ocasión para hacer caja en una de las industrias más próspera del planeta, la armamentística.

El reciente triunfo de Donald Trump en las elecciones de los EEUU acelerará la tendencia descrita. La estulta connivencia de la vieja Europa acentuará el proceso.

 

La aparición de los BRICS en el tablero de la geopolítica mundial puede representar un contrapunto al actual establishment mundial encabezado por los EEUU y su ancestral tendencia al intervencionismo, militarismo y colonialismo; todo ello tolerado hasta la ignominia por la inoperante ONU. Puede, aunque algunos, entre los que me cuento, lo dudamos mucho.

 

Rusia y China, si han demostrado algo, es que son perfectamente equiparables, en su actuación internacional, a los EEUU; el acaparamiento de materias primas en África y América Latina es buen ejemplo de ello.

 

¿Será el nuevo mundo propiciado por los BRICS mejor que el actual? Como ya he dicho, lo dudo mucho. El triunfo en el contexto mundial de las políticas de izquierda (entendiendo por tales las basadas en la solidaridad, la lucha real contra el cambio climático, las que propicien una igualdad real de la mujer, las que tengan en el beneficio de los ciudadanos, y no en el de los bancos y las multinacionales, su objetivo) sí sería la solución con más futuro para la humanidad… pero, incluso la mayoría de los países que integran los BRICS mantienen los mismos o similares postulados que los EEUU y Europa.

POLÍTICOS IMPUNES

 Lo que sigue son mis comentarios a este artículo aparecido en InfoLibre:

 

https://www.infolibre.es/politica/grandes-catastrofes-naturales-democracia-han-cerrado-condenas-responsables-politicos_1_1892891.html

 

En esta ocasión pasará otro tanto, como siempre, y no solo en las catástrofes naturales; en las otras también.

- Accidente del Yak 42. El máximo responsable, Federico Trillo, se fue de rositas.

- Accidente de tren en Angrois. Solo pagó, aparte del conductor, un político de segunda fila, pero no los que ordenaron eliminar el sistema de frenado automático para abaratar el coste.

- Accidente de Metrovalencia en 2002. Se saldó con cuatro condenas ¡a 22 meses de prisión! al cabo de 20 años.

 

Hay muchos más casos en que una y otra y otra vez las consecuencias de un desastre provocado por políticos lo terminan pagando los ciudadanos, o el erario que es lo mismo. En este caso los ejemplos son legión. Por citar solo algunos:

- La Ley del Suelo de Aznar que conllevó el urbanismo salvaje y la "burbuja del ladrillo" y el posterior y delictivo rescate de los bancos por el gobierno de Rajoy con un importe de decenas de miles de millones de euros (y algunos más, que todavía colean, por los pisos de la Sarev) que pagaron, una vez más, los ciudadanos. Ningún político fue a la cárcel. Mucho peor, uno de los responsables directos, Luis de Guindos, pasó a ser el vicepresidente del Banco Central Europeo, puesto en el que aún sigue.

- Desecación de Doñana por el esquilmado de acuíferos mediante pozos ilegales, permitidos por los gobiernos locales y autonómico de Andalucía.

- Contaminación del Mar Menor por vertidos agrícolas e industriales sin control alguno. De nuevo responsables políticos locales y autonómicos.

- Contaminación de las rías gallegas por residuos sin depurar permitidos por ayuntamientos sin depuradoras o con depuradores que no funcionan, amparados por una Xunta de Galicia que lo  permite. Esto por no hablar de la macrocelulosa que Altri proyecta construir en el corazón de Galicia y que contaminará el río Ulla y la ría de Arousa sin remisión… con el aporte de 250 millones de euros que la Xunta de Galicia del PP está deseando hacer.

 

No es de ahora. Estos políticos y sus malas artes esquilmando lo público vienen de antiguo, de la dictadura. El caso del aceite de Redondela, o el del envenenamiento masivo con aceite de colza adulterado son buena prueba de ello.

 

La tan aclamada, por algunos, Transición debió poner fin a todo esto pero; en su lugar permitió que las malas artes políticas y económicas de la dictadura siguieran en pleno ejercicio y adaptándose a los nuevos tiempos. Todos estos políticos son los mismos o los herederos directos de aquellos. Y nosotros los seguimos votando.

KUFIYA 2024

La kufiya es un pañuelo tradicional que usan los pueblos árabes, en general los campesinos o de la clase más baja. Aunque la estructura decorativa tiene variaciones en los diferentes pueblos y culturas, la kufiya palestina suele ser negra sobre fondo blanco de algodón o lino y representar un dibujo central que evoca las redes de los pescadores y, en las bandas laterales, motivos basados en espigas o en hojas de olivo, plantación tradicional en la zona.

La kufiya es un pañuelo que usaban los hombres (hoy su uso se ha extendido también a las mujeres) para protegerse del sol, o del viento, que puede cubrir la cabeza (a menudo sujetada por un cordón llamado agal) o simplemente rodear el cuello; es por tanto un aderezo que forma parte de la indumentaria palestina y cuyo origen se pierde en la noche de los tiempos.

Todos recordamos la figura de Yasir Arafat, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (más tarde Autoridad Nacional Palestina) y líder del partido político denominado Fatah, que fundó en 1959. Arafat siempre vestía la tradicional kufiya y ayudó a que este pañuelo tradicional pasara a simbolizar la lucha palestina por su independencia y por la creación de su propio estado… que aún no ha sido posible, gracias a la oposición sistemática de los EEUU y al ejercicio de su infame derecho de veto en la ONU.

Como ya he dicho, la kufiya palestina no es un objeto que varíe con la moda, tiene un diseño tradicional. En KUFIYA 2024 me he atrevido a modificar su diseño y plantear otro alternativo; no porque me parezca mejor o más moderno, simplemente me parece que, para nuestra desgracia, representa mejor la situación actual del pueblo palestino, sometido a un genocidio sistemático durante este año 2024 por Benjamín Netanyahu y su gobierno sionista.

Los EEUU apoyan con singular descaro estos asesinatos de palestinos (mujeres y niños incluidos) con total impunidad, destruyendo de paso Gaza y Cisjordania con la abierta intención de ocupar todos los territorios palestinos. Los europeos asistimos con pasividad (salvo contadas y escasas críticas) a esta situación y seguimos vendiendo armas a Israel y manteniendo relaciones diplomáticas sin que se nos caiga la cara de vergüenza.

Quede aquí mi crítica a esta infamia.

UN CANCER PARA EL PAÍS

Comentarios a esta noticia aparecida en infoLibre:

https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/financiacion-ilegal-pp-nacio-galicia_129_1881163.html

Hacía mucho tiempo que no leía un artículo tan excelente y tan necesario como este que Cristina Papin Marcote acaba de publicar en infoLibre.

Tan excelente porque no se pueden explicar más cosas con menos palabras y tan necesario, en los tiempos que corren, para recordar a muchos la historia de este país llamado España que tan dado es al olvido, a la mentira y a la tergiversación.

Hace Cristina un compendio histórico (muy resumido, por supuesto) de lo que algunos llevamos décadas diciendo, no solo por vivir en Galicia sino por no ser tan desmemoriados como parece ser la mayoría de nuestros conciudadanos.

Manuel Fraga, junto a otros seis correligionarios altos cargos del franquismo (apodados los siete magníficos en recuerdo de la famosa película que John Sturges dirigió en 1960), fundó Alianza Popular (AP) en el año 1976, en los albores de la Transición, con la clara misión de hacer que el “atado y bien atado” que dejó dicho Franco fuera algo más que una frase, toda vez que Adolfo Suárez les saliera más díscolo de lo previsto e intentara instaurar, de verdad, la democracia en España. El objetivo de AP era mantener en democracia el poder del franquismo (y quienes lo ostentaban) sin solución de continuidad, por más que con los nuevos tiempos se implantasen otras maneras de hacer más modernas y, sobre todo, más vendibles en Europa. En este empeño tenían el apoyo absoluto no solo de los que detentaban el poder real (bancos, grandes empresas, Opus Dei, terratenientes y grandes fortunas) sino también el no menos importante de la Iglesia Católica y de la judicatura a la que, curiosamente, no se le aplicó la misma depuración que al ejército y pasó de dictar sentencias de muerte a capitanear la nueva Constitución y sus leyes derivadas pero, eso sí, sin modificar nada sustancial pues, aún hoy, siguen en vigor no pocas leyes y decretos franquistas.

Efectivamente, cuando el PSOE, de la mano de Felipe González, alcanzó sus mayorías absolutas y empezó a modernizar el país, en AP empezaron a meter presión los jóvenes cachorros que demandaban su sitio en las esferas del partido; Manuel Fraga se vio forzado a un retiro dorado en su Galicia natal, bajo la atenta mirada de sus barones provinciales, José Cuiña, Francisco Cacharro, José Luis Baltar y Romay Beccaría. Fraga, o “patrón” estaba al frente de la Xunta, pero gobernar, lo que se dice gobernar, lo hacían los barones y los respectivos caciques que de ellos dependían.

En los primeros tiempos de la autonomía gallega, en las elecciones había pucherazos y acarreos de votantes, y no solo en el rural, también en las ciudades. La maquinaria del control social del territorio estaba perfectamente engrasada y los caciques daban y quitaban puestos de trabajo, prebendas, derechos y obligaciones. Así era en el franquismo y así siguió siendo en la Transición. No son pocos los alcaldes franquistas que siguieron siéndolo con la democracia.

Lo de las aportaciones a AP, primero, y al PP después eran procedimientos cotidianos. El contratista que quería acceder a una adjudicación (autonómica, pero también local) sabía que tenía que aportar un 4% del presupuesto de ejecución al partido, para empezar, y si quería garantizar la adjudicación, hacer la baja correspondiente. Luego vendrían los reformados y las modificaciones de obra para cubrir, con creces, lo previamente aportado. Esto fue así desde el inicio de la autonomía y personajes como Pablo Crespo adquirieron una gran experiencia en Galicia que, más adelante, llevaron al partido nacional con Aznar en Madrid. Sí, como afirma Cristina en su artículo “La financiación ilegal del PP nació en Galicia” y sigue en nuestros días con absoluta impunidad. Autovías, puertos deportivos y de los otros, polideportivos, estadios, centros multiusos… ninguna obra es ajena al procedimiento, tanto da que se adjudique por concurso o “a dedo”. Lo de la partición de las adjudicaciones para no tener que tramitarlas por concurso público también se inventó en Galicia y hoy es habitual en cualquier autonomía del PP (que se lo pregunten a Ayuso en Madrid).

Como reza el título de este artículo, el PP ha sido, y sigue siendo, un cáncer para el país que, con el tiempo y la aparición del Partido Judicial que hace política sin presentarse a las elecciones, ha derivado en una metástasis insufrible. Y no va a ir a menos sino todo lo contrario, salvo que los ciudadanos nos concienciemos y propiciemos que la asociación de delincuentes que es el PP (y esto no lo digo solo yo, lo han dicho en repetidas ocasiones y en sede judicial, jueces y fiscales) sea disuelta por resolución judicial y sus dirigentes condenados por prevaricación, latrocinio continuado y malversación de fondos públicos.

EL HUEVO DE LA SERPIENTE

 Comentarios a esta noticia aparecida en elDiario.es

https://www.eldiario.es/politica/garcia-ortiz-defiende-junta-fiscales-decision-no-dimitir-ocho-treintena-asistentes-le-piden-marche_1_11740846.html

 

En una situación normal, en un país normal, cuando el Fiscal General del Estado es inculpado por el Tribunal Supremo, debería presentar su dimisión de forma inmediata y luego ya veremos. Esto debe ser así en cualquier democracia que se precie... pero claro, nosotros no estamos en un país normal ni en una democracia de verdad, estamos en una dictadura. Una dictadura judicial que, por las malas artes del PP y la estulta pasividad del PSOE durante demasiados años, han derivado en esto.

La Sala segunda del Tribunal Supremo (y no solo ella, pero sin duda la que más) es un pozo de corrupción y delincuencia que trabaja, abiertamente, en favor de lo más reaccionario de este país: El PP, Vox y los que los refrendan; bancos, multinacionales, terratenientes, grandes fortunas y ricos en general.

El PSOE tuvo repetidas ocasiones, en las dos últimas legislaturas, de poner coto a este sindiós de la mano de Podemos e Izquierda Unida, pero prefirió contribuir a su desprestigio y hundimiento. Pedro Sánchez ha demostrado, con sus actos, que lo de “izquierda” es un apelativo que le viene grande ¿realmente es tan crédulo e inocente que espera que con el PP se puede llegar a algún puerto medianamente democrático?

Ha hecho bien García Ortiz, Fiscal General del Estado, en no dimitir y afrontar, abiertamente, la guerra con el Partido Judicial, capitaneado en esta ocasión por el Tribunal Supremo. Los que quieran hacer política que se presenten a las elecciones.

Llevamos, los ciudadanos, demasiado tiempo permitiendo esta situación que, repito, solo puede ser calificada como una dictadura judicial. Cuando Aznar nos la quiso meter doblada y mintió a todo el mundo (ONU incluida) sobre la autoría de los atentados del 23F, en contra de todos los datos que su propio CNI le dio; salimos mayoritariamente a la calle y propiciamos la infamante derrota de M. Rajoy en las elecciones. Es el momento de hacer otro tanto. O defendemos nuestra democracia en las calles o las calles se llenarán, a no tardar mucho, con nuestras lágrimas o, lo que es peor, con nuestra sangre. Al tiempo.

NO FUTURE

Comentarios al artículo de InfoLibre:

https://www.infolibre.es/economia/cuarenta-colectivos-sociales-quieren-convertir-viivenda-neuvo-15m-pasemos-accion_1_1877344.html

Los jóvenes de hoy en día están inmersos en lo que podríamos describir como la tormenta económica perfecta: Sueldos precarios, viviendas por las nubes y servicios públicos en recesión.

Ya se anuncia, por distintos medios, que la mayoría (del orden de 7 de 10) que hoy tienen entre 20 y 35 años nunca tendrán una vivienda en propiedad y, lo que es peor, no podrán pagar los alquileres del mercado.

Asistimos, un día sí y otro también, a noticias que evidencian el desapego de los jóvenes por la política, incluso por la realidad pública pues bastante tienen con sobrevivir. Aumentan las tendencias suicidas y el nihilismo social va en aumento. No sé cómo lo veis vosotras, pero yo lo veo como un torpedo a la línea de flotación del Estado de Bienestar y de la sociedad misma.

Yo, que pertenezco a otra generación anterior, la que hacía COU cuando murió el dictador, la que vivió el respeto a ETA mientras vivíamos en la dictadura con la misma vehemencia que vivió, después, la crítica a sus asesinatos disparatados y sin sentido me he sorprendido pensando, en no pocas ocasiones, que la situación económica y social actual podría alumbrar una generación socialmente suicida (estoy hablando de germen de ideas terroristas) dadas sus nulas posibilidades de futuro.

Los políticos deberían reflexionar en profundidad sobre lo que están creando y los ciudadanos deberíamos actuar con las armas que tenemos: Nuestros votos.

México ¿faro de la izquierda mundial?

Este escrito está basado en el siguiente enlace:

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2024/10/06/mexico-faro-de-la-izquierda-mundial/?doing_wp_cron=1728392006.0889310836791992187500

Aparece una nueva entrada en el blog que Juan Carlos Monedero (JCM) tiene en el diario Público bajo el título Comiendo tierra. En esta ocasión dedicado a la nueva presidencia de México, con una abultada victoria en las recientes elecciones.

JCM, pensador al que respeto y admiro demuestra otra vez su aguda visión de la política de izquierdas, nacional o foránea, y su independencia de pensamiento. No en vano hemos asistido recientemente en la prensa de nuestro país a las desaforadas críticas y descalificaciones, tanto a López Obrador, el anterior presidente, como a su sucesora Claudia Sheinbaum por la decisión de no invitar a su investidura a España. Toda la prensa de la caverna, y no poca de la otra, lanzó soflamas y mentiras suficientes al respecto; no volvamos en estas líneas sobre el asunto.

Sí, desgrana JCM un abultado argumentario sobre la importancia del triunfo de la izquierda en México, su importancia en toda Sudamérica y lo que en Europa deberíamos aprender de ello. No solo en Europa; en España deberíamos estar haciendo másteres en la izquierda, a la izquierda del PSOE, para aprender a hacer política en condiciones adversas, a tener clara la ideología y a entender, de verdad, la aplicación cotidiana de esa ideología en defensa de los derechos ciudadanos.

CRISIS DE LEGITIMIDAD

La noticia (referida al rey emérito y su fundación con sede en Abu Dhabi para gestionar su ingente fortuna) aparecida en infoLibre:

https://www.infolibre.es/politica/juan-carlos-hunde-vez-imagen-monarquia-izquierda-pide-explicaciones-fundacion-gastos-cargo-erario_1_1875169.html

Me lleva a hacer las reflexiones que siguen

Dijo Gabriel Rufián, portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados durante su interpelación al Gobierno, que las noticias publicadas sumían a la Casa Real en una “crisis de legitimidad".

Conviene no olvidar la Historia, y la de la monarquía española está bastante clara: La Monarquía Borbónica fue reinstaurada en España por un dictador en ejercicio y, por mucho que se insista en ello, la Constitución no purifico el origen franquista de ella, eso solo lo podrá hacer un referendum específico. En la Transición, y cada vez se va sabiendo más, la izquierda tragó con ruedas de molino y eligió la "reforma" (que resultó no ser tal en asuntos esenciales como la judicatura, el poder económico y determinadas responsabilidades penales), en lugar de la "ruptura" total y la reinstauración de la República.

En lo que respecta a Juan Carlos, y gracias a un artículo 56 de la Constitución torticeramente interpretado por esa judicatura franquista que heredamos, ha demostrado con creces hacer honor a sus orígenes y devenir en un ladrón, un corrupto y un traidor a su patria con absoluto desparpajo. Lo de sus escarceos amorosos fuera del matrimonio es algo que también le viene de familia pero que quedaría en simples asuntos de pareja sino fuera por los millones de euros (pagados con fondos reservados) que nos han costado a todos los españoles. Todo ello, repito, con absoluto desparpajo y pasándose la legislación española por el arco de triunfo.

El PP asume y secunda las actuaciones del rey emérito, lo que no es de extrañar pues hace honor a la calificación que del partido se ha hecho en repetidas ocasiones, en sede judicial, como una "asociación de delincuentes". Lo del PSOE tiene más delito pues prefiere obviar la evidente podredumbre de la monarquía y no está dispuesto (como en el caso de la judicatura) a tomar medidas regenerativas. Una pena pero para hacer el cesto de nuestra democracia, a la que Pedro Sánchez se empeña en calificar de plena y modélica, no necesitamos estos mimbres tan podridos.

De la izquierda a la izquierda del PSOE ya ni hablo pues brilla por su ausencia y demuestra, una vez más como titulé una entrada anterior de este blog, que son malos tiempos para la lírica.

 Comentario a la noticia:

https://www.infolibre.es/medioambiente/incendios-record-portugal-ponen-foco-bosques-eucalipto-alimentan-gran-industria-maderera_1_1874308.html

ARDE, DE NUEVO, EL BOSQUE EN PORTUGAL

Quiero empezar diciendo que un incendio en el bosque me parece un desastre y un error.

Los incendios masivos que este verano arrasan los bosques portugueses (la inmensa mayoría provocados), no son los primeros y, mucho me temo, no serán los últimos; son el grito salvaje de la ciudadanía portuguesa clamando por su ecosistema, por su diversidad ecológica y por su vida. Digo esto asistiendo, en Galicia, al triste espectáculo de los cielos cubiertos por el humo de los incendios portugueses y por el "cheiro a fume" desde hace días. Mucho me temo que no parará aquí: llegará a Asturias, a Castilla León y más allá. Es paradójico que una de las industrias más pujantes, en tiempos, de Portugal, la del mueble artesano de madera maciza, lleve décadas teniendo que importar materia prima del exterior mientras sus bosques autóctonos son parasitados por el eucalipto.

En Portugal llevan décadas, desde la dictadura (de forma similar a lo que ocurrió en la España de Franco recién acabada la guerra civil), destrozando la biodiversidad de sus bosques con plantaciones masivas de eucaliptos (vía subvenciones gubernamentales) dedicados en exclusiva a la producción de pasta de papel en beneficio de las múltiples papeleras que proliferan a lo largo del país.

En Galicia asistimos ahora mismo a las maquinaciones de nuestro gobierno bonzo (gobierno bonzo = gobierno suicida) del PP en defensa del proyecto de implantación en el corazón de Galicia, en la comarca de A Ulloa, de una macrocelulosa de la empresa Altri (que no en vano es la propietaria de la mayoría de las celulosas portuguesas) que no solo va a contaminar el cielo, el río Ulla y la ría de Arousa; sino que va a fomentar la plantación masiva de eucaliptos (de nuevo subvencionadas por la errática política forestal de la Xunta) en nuestros bosques. Esto por no hablar de los 250 millones de euros con los que la Xunta pretende “engrasar” la implantación de la macrocelulosa. La industria de Altri en A Ulloa es 10 veces más grande que la de Ence, en la costa de Pontevedra, que lleva décadas contaminado la ría del mismo nombre y que el gobierno en funciones de Rajoy extendió su concesión, a punto de caducar, en 75 años.

https://www.infolibre.es/politica/ossorio-serrano-vuelven-cobrar-bono-electrico-personas-vulnerables-pese-escandalo-ano-pasado_1_1845394.html

¿Dónde está el problema?

Lo noticioso, en el caso de la Comunidad de Madrid, es que esos beneficios los cobrasen los menesterosos, necesitados o realmente vulnerables.

Ayuso jamás ha confundido a nadie sobre su política, sus intenciones y los potenciales beneficiarios. Siempre ha hecho sus políticas en beneficio de los ricos y poderosos; y así lo ha dicho y escrito en sus programas electorales, con el resultado de la mayoría absoluta de todos conocida... ¿dónde está, repito, el problema? 

Una vez más el conflicto, si es que hay alguno, está en los madrileños (que, de todos es sabido, no son mayoritariamente ricos ni poderosos) y en sus votos.

 

Sobre Ensoñaciones

Bravo, bravo y bravo.

Sé que me repito, afortunadamente una vez más, pero tú sabes que no soy dado a la loa fraternal ni a la adulación gratuita o forzada: Olé tu creatividad.

Me ha encantado. No me ha gustado, o la he encontrado interesante e ingeniosa, no; me ha encantado. Al principio me pareció una continuación forzada de Parálisis, como me dijiste, que luego derivó en tu relación con las editoriales, muy en tu línea de mezclar realidad (autobiográfica) con ficción; pero el final, sorprendente por inesperado, resolvió la relación directa con Parálisis, perfectamente ligada con su desenlace que, milagrosamente, contradices en el inicio de Ensoñaciones. A falta de una palabra mejor, magnífico.

Me he partido el culo de la risa en tu descripción (me consta que veraz, pues ya me lo habías comentado en varias ocasiones) de las movidas del proceloso mundo editorial. La deriva posterior (esta vez, por desgracia, inventada) del triunfo y del colofón final del Princesa de Asturias es excelente.

Y otra cosa importante, y no menor, para rematar: Encuentro que tu técnica y tu escritura han mejorado de forma apreciable. Se te lee mejor, eres más pausado, más pertinente y más homogéneo. Sin ser técnico en la materia, pero sí asiduo y antiguo lector, percibo esa mejoría. Puede ser una simple percepción personal, pero creo que es cierta.

Este comentario se refiere a la última novela de Carlos Olano Álvarez (titulada Ensoñaciones), hermano y escritor. No podrás encontrar, de momento, sus novelas y escritos publicados en papel ( si te interesan puedo hacértelos llegar) pues publica con Licencia Creative Commons. Este comentario se refiere a su última creación. Si te interesa leer alguna de sus novelas, esta incluida, coméntamelo.

 LA ENVIDIA Y LA FRUSTRACIÓN

Asistimos estos días a noticias que dan cuenta del enfrentamiento de la extrema derecha de PP y Vox con el colectivo LGTBI, impidiendo que coloque sus banderas, o quitándolas directamente, y haciendo todo lo posible por torpedear las celebraciones del Orgullo allí donde gobiernan.

Valga como ejemplo este artículo de elDiario.es:

https://www.eldiario.es/sociedad/pp-vox-boicotean-orgullo-lgtbi-instituciones-gobiernan_1_11482533.html

Soy de los que creo, y lo hemos podido comprobar a lo largo del tiempo, que todo ello es un simple ejercicio de envidia y frustración, y no es la primera vez.

La extrema derecha de nuestro país no es más que la mentalidad del nacionalcatolicismo de la dictadura hecha carne, mentalidad de la que provienen todos ellos y que ya, en anteriores ocasiones, ilustraba como la frustración, los deseos no consumados, la mala conciencia y el miedo a la libertad (como tan bien describió Erich Fromm) tienen como consecuencia lógica el odio al diferente.

Se oponían al divorcio y fueron legión los integristas nacionalcatólicos que luego lo practicaron. Se opusieron, y siguen haciéndolo en cuanto pueden, a la ley del aborto y sus mujeres e hijas lo practicaron en masa con discretos viajes a Londres durante y después de la dictadura. Se han opuesto al matrimonio homosexual y no pocos de ellos lo han practicado en cuanto fue aprobado. Y eso por no hablar de la pederastia rampante del clero patrio y de la abundancia de “mariconeo” en los seminarios, como les afeó su jefe, el papa Francisco.

No hay peor cuña que la de la misma madera. Enséñame un integrista que va de santo, honrado y creyente y yo te mostraré a un experto en costumbres licenciosas, a un ladrón evasor de impuestos y a un prevaricador que mete mano en la caja del erario.